笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第136章 薇信群里面有内鬼（第1页）

第136章薇信群里面有内鬼！

“我们要反告他……”

听到这这句时，李晨瞬间来了精神。

这就是对方不交答辩稿准备的大招么？

说到反诉，先还是得符合民诉法起诉的条件，不然就是诬告。

民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于审判长受理民事诉讼的范围和受诉审判院管辖。

反诉的其他条件的条件也是也十分的苛刻：

（1）反诉只能是本诉被告向本诉原告提起，而不能对原告以外其他人。

（2）反诉只能向受理本诉的审判院提起。

（3）反诉与本诉必须是适用同种诉讼程序。

（4）反诉不能是其他法院专属管辖。

（5）反诉与本诉的诉讼请求必须在事实或法律上有牵连。

（6）提起的期限。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。

审判长闻言也来了兴趣，目光望向被告方开口说道：“被告法律代理人，说明你提起反诉的证据和理由。”

蒋政嘉闻言点了点头开口回道：“好的审判长。”

“根据我们从其他骑手那里得到反馈和聊天证据为证，对方起诉前，张小东就联系过其他骑手，以为他们上保险保障骑手安全为由，将他们拉拢到微信群，实际上，张小东的目的就是想要向我委托人公司索要大量的医疗费用，他的目的不纯。

而我公司向骑手说明情况后，他们这才恍然大悟，愿意配合我们出庭作证来揭张小东的丑陋嘴脸。

而在我的手中，有原告与其他骑手当事人的证言证词为证，又有群内的聊天记录为辅证，可以证明，张小东的确是在扇动我委托人公司合作骑手的情况，其行为已经违反了《治安管理处罚法》。

而在2o16年5月份时，张小东就曾在网上试图利用网上舆论要协平台来完成自己的目的。

2o16年7月12号，他又在网上布了一条名曰骑手召集令的信息，试图收集更多的不良言论来完成自己的目的。

这些都是证据。”

说完，蒋政嘉把所有的内容交给了审判庭上的法官。

审判庭的合议庭成员看完之后又把内容交给了李晨。

李晨拿过对方的证据看了起来。

当看到聊天今天的内容时，李晨脑海中开始思考对策，法外狂徒系统开始运作了起来，三种视角出现在脑海之中。

站在对方的角度来看，这确实是在煽风点火的意思，利用其他人的不满来给自己加分。

站在司法的角度看，这些聊天对话的内容也是在有意引导的味道。

可站在当事人的角度上来看，他们只是在阐述问题的事实，并不是凭空捏造。

至于网上表评论…

虽然这种方法不值得提倡，却也是弱者没有办法的办法。

当一个人求助无门时，在没有扭曲事实的情况下网上表了自己的遭遇，触犯了哪条法律？

看完内容，李晨将这所谓的“证据”还给审判的法官后，返回自己的位置：“关于被告法定代表人所提交的证据，我认为是完全不可以作为的证据。

第一个，就说张小东的微信群的情况。

先我们要搞清楚，提出问题的是当事人是骑手本人，而张小东的回答也是在根据他人反馈的事实而以，并不是恶意扇动和引导。

从这个聊天记录可以看出，骑手们对于站点不公的待遇是长期而形成的，我想这个也可以做为我起诉被告的证据，因为这是原告提交的证据，他是认可了说上面的问题和证据来源的合法性，那我也认为这个证据是合法的。”

“我说的是关于张小东诱导的问题。”

听到李晨说把聊天记录作为他的起诉证据，蒋政嘉忍不住开口反驳。

“哪里有诱导？我只看到了他们说订单分派不公类似的意见，并没有看到张小东的诱导行为。”

李晨闻言看向蒋政嘉开口说道：“你说他在诱导，那应该拿出诱导的证据才行吧？”

“这一点其他骑手可以证明，是张小东故意诱导…”

他的话还没说完，李晨便开口打断：“你说其他骑手可以证明张小东在诱导，也得拿出张小东的事实，不是光靠骑手说就行。

身为一名律师，最起码的证据验证都不清楚么？

我这得到的反馈，是其他骑手联合起诉站点，后因为站长因个人原因被抓，才把他从这案件的整理内给摘除了出来。

现在伱说骑手是被张小东给误导，说明这些自称被误导的骑手做了假证词，对吧。”

李晨直视蒋政嘉，蒋政嘉闻言支支吾吾不知道怎么回答。

“审判长，这里有问题啊。”