笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第187章 对方律师我就说了几句话你要（第1页）

第187章对方律师我就说了几句话，你要把我送进去？

“审判长，我想打断一下对方的言。”

听到对方没完没了的谈情怀，被按在辩护人位置上的李晨再也按耐不住心中的愤怒。

不公平啊。

我想言你不让我说，凭什么他就能在那里没完没了说个没完？

陈法官闻言一愣，目光望向辩护人席位上的李晨开口问道：“你打断对方的理由是什么？”

“理由有三点，第一对方言不精准。”

李晨闻言开口解释道：“这次庭审的重点和有关于王家鑫的罪行，是故意杀人而并非是故意抹黑。

在案件中，王家鑫所害怕的难缠，是通过周围人的反馈所得到的一个结果，有实际的情况，并非恶意抹黑。

在这里我想说的是，绝大多数的农民都是淳朴的，但我们不能保证百分之百的农民都是淳朴的，总有这么一小撮的人，毁坏了我们农民的淳朴形象，而恰好，这一小部分人又被王家鑫的朋友给碰到了，这才误以为绝大多数的人都是这个样子。

而王家鑫口中的农民难缠，是指的那一少部分人，他们难缠，并不是指的所有人。

而这一少部分人，又不止是农民，各行各业都会存在。

上到我们的执法部门，下到我们的最底层，都会有。

而因为自己遇到了这样的人，从而否定了整个行业，那么从个人的角度来看，我想是没有问题的。”

说道这里，李晨看向周围一脸严肃：“你就拿最为常见的学校事件来举例。

张三在学校被人欺负，学校的老师不闻不问，张三求路无门，因此产生了厌学心理，他认为每一个学校内的老师都是这样的，这是他个人的看法，仅仅代表他个人的思想，我想这是没有什么问题的。

而改变他的看法也是很简单，就是重新找一个好学校，让他看到老师不是这个样子的就完了。

在这里，王家鑫认为都难缠，只是他的杀人动机，我们只能认为他的想法有些过激了，但不能否定他想法的存在性。

王家鑫说农民难缠犯法么，他一没有到处宣传自己的想法，二没有具体的表现，只是他自己的一种看法，他的想法来源是学校，也就是说不止他一个人认为农民难缠，而是他身边的人都是这么认为的。

这是一个很可怕的事情，学校的学生都带有这种思想，很难保证他们不会成为下一个王家鑫。

所以我在辩论状中提出关于学校的问题，是没有任何问题的。”

“第二点，该律师的言行为，是利用社会对立面而达成自己的目的。

在对方的言中，不止一次提出农民难缠的话，其实这就是一个社会的对立面，他跟穷人仇富是一个道理。

他的目的是什么呢？

第一，他想让王家鑫死刑。

对于王家鑫的行为，我没有过多的辩护，因为不管出于什么原因和理由，他都是故意杀人，这是改变不了的事实，也根本不需要去多说什么。

刑法第第二百三十四条：【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

而王家鑫属于交通肇事致人轻伤后故意杀人，情节恶劣，因为他带给社会的影响力是巨大的，基本上就是死刑。

对方没有根据刑法所描述的内容来给王家鑫定罪，反而是不断的来利用农民难缠和卖惨来博取社会的同情，我想说对方的辩护和对法律的认知不具有专业性。

一个律师，如果只知道利用矛盾的焦点来来到达自己的目的，那他一定是不道德的。”

听到李晨这么说话，对面的律师也忍不住开口插话道：“我说的哪里不对了么，我们被害人的孩子这么小他就失去了母爱，难道不该说么？”

“审判长，我想再提示一下，对方无理由打断我的说话，是严重的藐视法庭和审判长的行为，我建议将这种毫无道德和一点纪律都不懂的律师逐出法庭！”

听到对方的律师开口打断自己的言，李晨没有理会他的问题，而是将目光望向负责庭审的合议庭成员。

陈法官闻言一脸严肃的开口说道：“原告律师，这是审判长第二次提醒伱注意法庭纪律，如果再有下一次，审判长会把你请出审判庭。”

“你继续言吧。”

说完话的陈法官目光望向李晨，也没有了继续阻止他言的想法。

“谢谢审判长。”

李晨闻言继续开口说道：“我现在来回答刚刚对方律师所提出的问题。

对方所描述的主要问题还是赔偿。

孩子失去了父母，作为行凶者应该给予赔偿。

你民事附加刑事，不就是想让人家赔钱么，可以根据法律来提要求，比如丧葬费、精神损失费还有小孩的抚养费等等，这是作为民事主体方可以提出的，而并不是说你害怕要了钱王家鑫就会被判缓刑，因为你说提出来的赔偿，是你应该得到的补偿，他和应有的判决是两个不同的内容。

在这里，王家鑫的行为，本身就触犯了刑法，也自然会受是法律的制裁，这不是你一个律师所左右的。

而你的言行，是不是可以认为是在威胁审判长？

你担心自己要钱之后王家鑫被判缓刑，不就在左右法庭的正常判决么？

至于你口中反复强调农民难缠的问题，其真正的目的也不是在为农民说话，只是为了达成你的个人目的，这也是我想说的第三点，那就是对方的律师已经触犯了法律。

根据刑法第二百七十八条规定，煽动群众暴力抗拒国家法律、行政法规实施的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

对方在表意见的过程中，一没有明确的立场，他不是在替农民说话，只是想打赢自己的官司，左右正常的审判程序，让王家鑫死刑。

第二，他在谈话的过程中，目光一直都在看前来听审的社会群众，就是想通过自己的言论来扇动他们情绪，利用社会的对立面来影响判决。