笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第282章 只有公开审理案件才是真正意（第1页）

第282章只有公开审理案件，才是真正意义上的公平公正！

“你是在质问审判长么！”

李晨接二连三的逼问让这位审判的主审法官有些恼火。

这样的案件，他之所以选择在庭前去找被告的家属，主要的原因还是这是个舆论热点，不好正常判决。

按照以往的情节，这样的事也没啥复杂性：

受害者举报，虽然隔了几天，但不代表她没有被强奸。

被告人在录音笔承认了自己的行为。

正常的逻辑：

如果受害者真的是自愿，那她又怎么可能去改口声称自己被强奸？

而女方父母的行为，其实也不是很难理解。

两人是相亲介绍的，感情基础不是很稳定。

女受害者犹豫了几天，就是考虑到这是自己的未婚夫，要不要把这个事情告诉自己的母亲。

我想我的委托人也明确的表示自己愿意背负强奸犯家属的罪名。

他的辩护意见中，也是提到了此时：

案前后女方的情况对比，依据则是电梯内的视频。

也正因为舆论，让这位主审的法官犯了难。

没有人去站在女方的角度来思考问题。

我个人认为，公开网络庭审，对于审判院以及尊敬的审判长、公诉方地检署的公诉人员，又或者是报案机关的武协人员都是有好处的。

“关于程序的问题，审判长认为没有任何问题。”

半推半就的行为能被定义成强奸么？

李晨认为不能。

而作为被告人辩护律师，又是无罪辩护，既然现了审理中对我的当事人存在了不公的情况，那我就应该当庭提出。”

本以为对方家属会同意自己的要求，找女方拿谅解书…

那按照你的意思，我们还得谢谢你啊？

他们不懂法律，在没有审判前就在网上表有利于自己的言论，给审判院等执法单位带了巨大的舆论压力，他们也是很愧疚。

你可是天平的杠杆啊，哪有一开始就倾斜的道理？

假设公诉方的起诉证据充足，张勇本人就是强奸了他的妻子，你能这样做我还可以理解。

可你作为法官，在案件没有正式审判前就应该保持中立的状态。

也就抱着这样的心态，他们申请了公开网络庭审本案，就是要还自己又或者是是对方一个清白。

也正因为有所顾忌，才会做出一些令人感觉反常的事情。

更是有些人说出来请先生赴死的搞笑词汇。

好家伙！

按照你这么说，我们还得谢谢你们咯？

“审判长，我在打断一下。”

哦……

公诉人员指控张勇强奸，开启网络庭审让网友们看到张勇的强奸事实。

第二，他们在前期在网上表了很多不利于女方的言论，只有公开审理，让大家看清楚了是非黑白，才能正确引导那些网友。

而她的父母在知道后选择拿录音笔找到被告人，询问他有没有强奸自己的女儿。

在案件开庭前，我想我的当事人已经给出了明确的答复。

最为重点的是，男方承认了自己的行为。

被告人又不是小孩子，没有完整的思维逻辑。

这起案件是能够进行网络庭审的案子么？

他更没想到，对方的律师会如此的强硬，在审判庭上打断公诉人的起诉状，还质问起自己来…

案件经过媒体的报道，事情的本质就变了性质，原本的强奸案变成了有理由的敲诈勒索。

相反，不公开审理，只会让网友们更加怀疑案件的真实性，这对社会的正常秩序也是不利的。”

强奸罪啊！

可他万万没有想到，对方不仅不去拿谅解还请求他网络庭审。

可现在证据是什么？